نظر | مارک زوکربرگ مناسب است

Category: پلیتیکو Comments: No comments

مارک زوکربرگ به وضوح و بعد فورا رفت واز این یادداشت.

بنیانگذار Facebook همچنان ادامه دارد در دفاع از آزادی بیان حتی اگر آزادی بیان کاهش یافته است قطعا از مد.

پاداش خود را برای پیوستن به چه زمانی بوده است commonsensical اگر نه پیش پا افتاده از نظر ارزش رایگان تبادل ایده ها است که به بدنام شدن برای اجرای یک نفرت گفتار ماشین آلات و به تحریم توسط آمریکا شرکت.

در یک به طور گسترده ای سخنرانی خود در دانشگاه جورج تاون در پاییز گذشته زوکربرگ اعلام کرد که این مهم است “ما هر یک از دیگران’ حق به بیان دیدگاه ها و شنیده می شود بالاتر از خود ما تمایل به همیشه نتایج ما می خواهیم.” او اشاره کرد که آزادی بیان شده است مرکزی را در سراسر جهان مبارزه برای دموکراسی است. او مورد ستایش قرار داد دیوان عالی کشور است که تقویت شده است متمم اول قانون اساسی حمایت. در مجموع او گفت: “من امروز اینجا هستم چون من معتقدم که ما باید همچنان به ایستادگی برای آزادی بیان.”

Once upon a time, واکنش شده اند: “ما خوشحال هستیم که یک تیتان از دره سیلیکون جذب هسته ای ارزش های آمریکایی و تلاش است اما ناقص و اعمال آنها را به شرکت خود را.”

در سال 2020 واکنش عوض شده است “بیایید حرامزاده.”

شرکت های اینترنتی همیشه برای رفتن به درگیر در کسب و کار پر از رسم خط بین آنچه جایز است یا نه و موضوع را به فشار از همه طرف مورد که در آن دقیقا به آن را رسم کنید. اما زمان Facebook اختلاف است و بیشتر ناشی از آن است. این شرکت هدف از جناح چپ فعالان که با آماده تاییدیه از شرکت های بزرگ امریکا شده اند قادر به زور یک موج لغو اطراف فرهنگ و در حال حاضر به دنبال خم اجتماعی-رسانه های کرگدن به خود خواهد شد.

(افشای کامل: من, انتشار, ملی, بررسی, است, بخشی از Facebook News tab.)

جورج تاون سخنرانی یکی از تسریع حوادث تحریم آن را به عنوان چراغ فعالان به این نتیجه, به عنوان یک گزارش در POLITICO magazine آن قرار داده است “مدیر عامل شرکت اعتقاد عمیق در استخوان خود را که تعهد خود به آزادی بیان … درست بود.”

و این یک چیز بد.

یکی flashpoint شد زوکربرگ را اشاره به اهمیت متمم اول قانون اساسی به علت حقوق مدنی در طول سال. این بود که درست و غیر قابل بحث نقطه, اما یکی که فعالان در نظر گرفته تهاجمی که از زوکربرگ—به عنوان اگر او را گاو کانر به جای یک دره سیلیکون اجرایی با اعتماد و نظراتش در مورد مسائل اجتماعی است.

یکی دیگر زوکربرگ اصرار که Facebook نمی سانسور سیاستمداران یا واقعیت-بررسی تبلیغات سیاسی, گرفتن مناسب متواضع مشاهده این شرکت توانایی نسبتا پلیس سیاسی مطالب مربوط به wildly واگرا جهان بینی و ارزش ها.

که در Facebook به تصمیم گیری می گویند, آیا دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن حمله به پست الکترونیکی-در رای گیری بیان مشروع نگرانی در مورد امنیت انتخابات و یا بدگویی تلاش در سرکوب رای دهندگان? این است که عمیقا سیاسی سوال که مردم از حسن نیت می توانند و نه موافق.

سمت چپ شده است درد در Facebook پس از سال 2016 و به خرید cracked ایده که روسیه بازیگران صرف دهها هزار دلار در Facebook ads به نحوی تحت تأثیر انتخابات ریاست جمهوری که انتخاباتی خود را صرف دهها میلیون نفر در Facebook ads. اگر روس ها واقعا قادر به اهرم از جمله منابع ناچیز به کنترل یک رویداد در مقیاس آمریکایی انتخابات ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین باید متوقف تلاش برای حمله به همسایگان خود و به جای تسخیر جهان از طریق محض دلاوری در رسانه های اجتماعی.

نی نهایی که در نهایت به ارمغان آورد در این تحریم Facebook را برگزاری برابر فشار در اواخر ماه مه به عمل در برابر تهمت بدنام پست گفت: “زمانی که غارت شروع به تیراندازی شروع می شود.” این بود که یک احمق التهابی و unpresidential چیزی که می گویند اگر چه مغلوب ساختن پیشی جستن بعد گفت که او آن را به معنای تضعیف غارت نه تشویق به تیراندازی. در راستای پست بالا Facebook می خواست مردم را به منظور جلب نتیجه گیری خود را; آن را تایید اما دعوت به بحث و شور و مشورت دموکراتیک—دقیقا همان چیزی است که فعالان می خواهید برای محدود کردن.

آنها به دنبال دو خط حمله. بوده است و به شرکت ها برای جلوگیری از تبلیغات با Facebook. این نهادهای خصوصی که به صورت رایگان به انجام آنچه آنها می خواهند با دلار های بازاریابی خود را, اما این نشاط که با آنها قرض داده اید نام خود را به مد روز کمپین ارعاب نگران کننده است.

دیگر شده است مرتبط Facebook با واژه “نژاد پرستی” و “نفرت” به عنوان آنجا که ممکن است. تحریم است که به نام توقف نفرت برای سود مبارزات انتخاباتی و به منظور ایجاد افترا آمیز misimpression که در Facebook باعث می شود آن پول پست از نئو نازی ها به جای مردم عادی که پیدا کردن آن برای بهتر یا بدتر مفید پلت فرم.

من به شدت انتقادی از Facebook بیش از سال, اما این درست است. عمومی خدمت کرده است توسط یک بحث قوی آنلاین که در آن مردم می توانند برای خود تصمیم بگیرند محاسن چه دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و یا اسکندریه Ocasio-کورتز می گوید.

ریسک به خصوص بالا در این ویژه مبارزه با. Facebook موسسه ای است که بیش از حد بزرگ به لغو. با وجود تمام شرکت های بزرگ نام های مرتبط با آن تبلیغات تحریم است صرف گوشت زخم از نظر این شرکت درآمد. اگر زوکربرگ می توانید با اینحال بود browbeaten خود را به خوبی در نظر گرفته شده پشتیبانی از آزادی بیان و محور رویکرد به پلت فرم خود را, از آن خواهد شد به خصوص portentous فال در یک دوره از زندگی ملی ما پر از آنها است.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.nettny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>