نظر | چرا آمازون, Facebook گوگل و اپل بد برای آمریکا

Category: پلیتیکو Comments: No comments

روز چهارشنبه چهار فناوری بزرگ مدیران — شرکت اپل, تیم کوک, آمازون جف بزوس سوندار پیچای گوگل و Facebook مارک زوکربرگ — خواهد آمد چهره به چهره با کنگره در یک جلسه برگزار شده توسط آنتی تراست کمیته فرعی صندلی دیوید Cicilline. در این جلسه یک نتیجه از یک yearlong بررسی توسط Cicilline را فرعی به اینکه این چهار شرکت تنظیم بیشتر از اقتصاد ایالات متحده از ما مقامات دولتی انجام دهد.

برای برخی از, این جلسه ممکن است به نظر می رسد مانند یک سری از سوالات فنی در مورد قدرت بازار و برای دیگران صرف کنگره عینک. اما مخاطرات بالا هستند. این جلسه بخشی از فقط عمده تحقیقات مربوط به شرکت های بزرگ قدرت توسط هر کنگره در حافظه اخیر است. چگونه این جلسه می رود و اینکه آیا کنگره بیش از چند سال آینده توسعه اعتماد به نفس به شکستن و تنظیم این غول را در بسیاری از راه های تعیین اینکه آیا امریکا باقی می ماند و خود حاکم بر دموکراسی است.

که ممکن است به نظر می رسد مانند مبالغه اما آن را نمی. تا به حال از مضرات این غول پنهان شدند و از آنجا که آنها ارائه رایگان یا کم هزینه خدمات به مصرف کنندگان. اما قیمت های پایین ماسک یک تهدید برای جامعه ما شروع با یک مهاجم نظارت معماری است که متمرکز درآمد تبلیغ و تهدید آزادی بیان خود را. دو سوم از آمریکایی شهرستانهای هیچ روزنامه عمدتا به دلیل Google و Facebook را منحرف درآمد از مطبوعات آزاد به خود را دارند. علاوه بر این نهادهای انتشار اطلاعات غلط آسیب سلامت روان و ترویج تبعیض نژادی با عملا هیچ پاسخگویی. حتی یک غول آگهی تحریم توسط یک میزبان از شرکت های مخالف به Facebook را بیان نفرت از سیاست های جلب کرد یک پاسخ مناسب برای یک انحصار: “حدس من این است که تمام این تبلیغات خواهد بود بر روی پلت فرم به زودی به اندازه کافی” گفت: زوکربرگ. که قدرت.

آمازون در ضمن ساخته شده است که قدرت رقیب و یا بیش از آن از دولت است. در سال 2004 جف بزوس خصوصی گفت آمازون مدیران که او می خواست به “قرعه کشی یک خندق” اطراف مشتریان شرکت. قیاس روشن بود: آمازون خواهد کنترل دسترسی به آن دسته از مشتریان تبدیل شدن به تنها پل برای صدها و هزاران نفر از شرکت های دیگر برای رسیدن به این مصرف کنندگان است.

و 16 سال بعد آن را روشن است که بزوس تحقق هدف خود برای تبدیل شرکت خود را به پل که از طریق آن آمریکا e-commerce جریان برداشت سود از عوارض سیاتل مبتنی بر جالوت تحمیل می کند و در این جریان ثابت از کالا. به عنوان از سال 2020 وجود دارد بیش از 118 میلیون نخست مشترکان در داخل کشور در مقابل 129 میلیون خانوار در آمریکا است. بزوس موفق شد تا در خود را حفر خندق است که آن را احاطه کرده و در حال حاضر تقریبا در تمام کشور و قوانین آن مجموعه که برای تجارت تاثیر می گذارد خیلی از بقیه مصرف کننده اقتصاد است. به عنوان استاد حقوق دانشگاه هاروارد ربکا Tushnet است اشاره کرد: “آمازون با اندازه آن در حال حاضر جایگزین برای دولت در بسیاری از آنچه در آن می کند.”

مضرات اینجا واقعی هستند. امریکا از دست داده است بیش از یک صد هزار محلی مستقل کسب و کار خرده فروشی یک قطره از 40 درصد از سال 2000 تا 2015 تا حد زیادی با توجه به آمازون. و این خوب نیست برای مصرف کنندگان; آمازون اجازه می دهد تا هزاران نفر از تقلبی و غیربهداشتی محصولات خود به بازار به دلیل آن را ندارد همان مسئولیتی در قبال محصولاتی که عادی خرده فروشان انجام دهد. به دلیل نظارت بر بازار آمازون نسخه طراحی محصولات موفق است که از بین می برد و انگیزه ای برای نوآوری.

به عبارت دیگر این چهار شرکت فرمان پل که بیش از ما, اخبار, سرگرمی, کالا و خدمات در حال حاضر جریان خدمت به عنوان دیجیتال زیرساخت های عصری برای اقتصاد آمریکا است. این غالب سیستم عامل که بازار سرمایه فراتر از تولید ناخالص داخلی بسیاری از کشورهای تابع به عنوان شبه دولتی gatekeepers امریکا تجارت و ارتباطات است. در واقع مارک زوکربرگ پس از این نقطه به صراحت: “در بسیاری از راه های Facebook است و بیشتر شبیه یک دولت از یک شرکت سنتی.”

انحصارات سازمان ملل متحد-آمریکا

تکنولوژی شرکت های بزرگ مانند به موقعیت خود را به عنوان داوران از آینده, اما برای درک اینکه چرا این جلسه مسائل مهم به دوباره طولانی از دست رفته تاریخ آمریکا جنگ در برابر انحصار قدرت است. اکثر آمریکایی ها از جمله رهبران ما نمی دانیم که انحصارات به ویژه شرکت هایی که در قرعه کشی یک خندق بین مردم و بازار همیشه تا چند دهه گذشته دیده شده است که عمیقا سازمان ملل-آمریکایی است.

اولین ضد انحصار اساسنامه تصویب شد در این مستعمره نشین ماساچوست در سال 1641 و زبان خود را نمی تواند هر حلقه واضح تر: “باید وجود داشته باشد هیچ انحصارات اعطا شده و یا مجاز در میان ما” با تنها استثنا ساخته شده برای ثبت اختراعات و حتی پس از آن “برای یک زمان کوتاه است.”

در انحصار مجموعه انقلاب آمریکا به عنوان آمریکایی ها انداخت چای قاچاق توسط چای انحصار شرق هند شرکت ، به لنگرگاه بوستون. در طول قرن 19 و قضات و قانونگذاران چکیده تمسخر در انحصارطلبان. در سال 1829 رئیس دادگستری دادگاه عالی ماساچوست در قابل توجه پایین غیر قانونی انحصار صاحبان از یک پل که خفه بوستون تجارت اشاره کرد که مهاجران اصلی “آمد به این کشور با یک نفرت از انحصارات و به آنها دستور داد که هیچ انحصار باید داده شود اما هیچ کدام باید اجازه داده شود.”

در زیر قرن آمریکایی ها بند بند تنش بین انحصار حکومت و دموکراسی با توجهی وضوح. “انحصار اعم از ثروت و قدرت کسب و کار و یا چه چیزی نیست” خلاصه اوهایو دیوان عالی کشور در محکوم کردن AT&T تلفن انحصار 1920 “همواره بیشتر نفرت انگیز و قابل سرزنش به ما مردم آمریکا و نهادهای دموکراتیک.” اگر مردم می خواهند چنین انحصارات دادگاه نوشت: مردم باید مجموعه ای از ضوابط و شرایط از طریق قانون.

قانونگذاری و عمل کاملا غالبا. در عصر صنعتی کنگره تصویب فدرال قوانین ضد تراست در 1890 در سال 1913 سال 1936 و 1950. آن را راه اندازی عمده تحقیقات شرکت برق چهار بار در قرن 20th. تشکر. Emanuel Celler که زد یکی از این تحقیقات در همان کمیته به ریاست Cicilline ساخته شده مورد در سال 1950 برای آزادی در کسب و کار به عنوان یک سنگر دموکراسی خود را با استفاده از قرار گرفتن به بررسی انحصار قدرت در جراحی, فروش بلیط, روزنامه آلومینیوم و بیس بال.

چرا که آمریکایی ها و رهبران آنها با درک اهمیت دسترسی به بازار آنها به طور مستقیم به رسمیت شناخته شده است که دموکراسی نیاز به از بین بردن غلظت از قدرت است. کنگره شکست راه آهن و بانک ها و شرکت های هوافضا و مانع از خودرو و تلفن غول از حمله به بازار مجاور. کنگره استفاده می شود برای تنظیم بازارهای ما و در انجام این کار کنگره اداره می شود.

شهروندان شد مصرف کنندگان

پس چه اتفاقی افتاد ؟ چگونه است که چهار شرکت در حال حاضر می تواند فرمان از جمله ارتفاعات ؟ در دهه 1970 آمریکا نخبگان به تصویب رسید و یک فلسفه جدید از حکومت. دو جنبش حقوق و اقتصاد از دانشگاه شیکاگو در حق و حقوق مصرف کننده جنبش در سمت چپ موعظه است که کنترل های قانونی از بازارهای فاسد بود. آمریکایی ها بودند دیگر شهروندان اما مصرف کنندگان و انحصارات با توجه به مشاهیر مانند میلتون فریدمن و رابرت بورک می تواند در خدمت مصرف کنندگان هست. ترس نه قدرت شرکت های بزرگ, ترس, صرفا بزرگ دولت است. و اجازه دهید اقتصاددانان متخصص در تصمیم گیری در مورد بازار و نه اراذل و اوباش.

تا سال 1998 این فلسفه بود به طوری القا ما حاکم بر نخبگان است که لری سامرز مرتبط آمریکایی جهانی تقدم به آرمان آزادی اما برای شرکت ها و سازمانی تسلط و اشاره کرد که “این که آیا آن است که AIG در بیمه مک دونالد در فست فود, Walmart در خرده فروشی, مایکروسافت, نرم افزار, دانشگاه هاروارد در آموزش سی ان ان در خبری تلویزیونی—پیشرو شرکت آمریکایی است.” به طور مشابه, سناتور دایان فاینستاین در سال 2010 پس از رای گیری در برابر یک اقدام به شکستن بانک های بزرگ گفت: به یک همکار “این است که هنوز هم امریکا, راست?” ما فراموش کرده بود خیلی در مورد که ما که هستیم که رهبران آمریکایی رسمیت نمی شناسد در خود سنت اهميت کنترل بازار.

غرق در این اشتباه ضد آمریکایی ایدئولوژی مطلوب به انحصار های کلینتون و بوش و اوباما دولت استفاده نکرد ادغام قوانین و کنگره نیست تنظیم داده ها و یا تجارت آنلاین به طوری دره سیلیکون به رشد عظیم الجثه نسبت. به عبارت دیگر جف بزوس و همکار اجرائی نیستند قدرتمند مستقل-مانند اشخاص هستند زیرا درخشان به عنوان بوستر می گویند یا نامردان به عنوان برخی از مخالفان خود را ارائه دهد. امریکا تا به حال سهم خود را از قهرمانان و miscreants و در عین حال از آنجا که طلاکاری شده سن چند نزدیک به سطح خود را از تسلط اقتصادی. آنها حاکم به ما مردم حاضر به انجام این کار از طریق ما نهادهای عمومی. این مردان تنها پا به نقض پر کردن جای خالی.

وجود دارد بسیاری از ویژگی های پیچیده سوال در مورد چگونه به خلاص شدن از آمازون خندق یا این که از سه تن دیگر از تکنولوژی goliaths. اما مشکل سیاسی ساده تر است. برای بازگرداندن دموکراسی یا حکومت های بسیاری در حوزه های تجاری به معنی reassert نقش نمایندگان انتخاب می شوند. به عنوان صندلی Cicilline و اعضای آنتی تراست کمیته فرعی پاسخ تقاضا از مدیران اجرائی از این تکنولوژی غول های آنها شروع به پر کردن شکاف است که ما در گذشته چندین نسل از رهبران را ترک کرده اند.

اگر آنها را پر کنید آن را به خوبی به آنها خواهد بود reasserting یک سنت است که 400 سال و در عین حال شگفت انگیزی مدرن است.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>