دیوان عالی کشور دست به پیروزی DeVos در تصمیم گیری در کمک به مدارس مذهبی

Category: پلیتیکو Comments: No comments

در یک پیروزی بزرگ برای حامیان از انتخاب مدرسه از جمله وزیر آموزش و پرورش بتسی DeVos, دیوان عالی کشور روز سه شنبه طرفه با سه مونتانا خانواده هایی که خواسته دادگاه اعلام کرد که به استثنای مدارس مذهبی از برنامه های کمک های خلاف قانون اساسی است.

این مورد که کشیده شده علاقه شدید از مغلوب ساختن پیشی جستن دولت می تواند پیامدهای عمده ای برای استفاده از دلار برای پرداخت هزینه های مدارس مذهبی.

Espinoza v. مونتانا گروه درآمد نگاه کرد که آیا مونتانا دیوان عالی کشور نقض قانون اساسی ایالات متحده هنگامی که آن را زده مالیاتی اعتبار برنامه بورس تحصیلی است که اجازه دانشآموزان برای حضور در مدارس خصوصی از جمله مدارس مذهبی.

مونتانا حکم دادگاه در سال 2018 که این برنامه نقض دولت در قانون اساسی “بدون کمک بند” که ممنوع مقننه از صرف بودجه عمومی برای کمک به مدارس مذهبی. این مقررات در حدود 40 متحده نیز شناخته شده به عنوان بلین اصلاحات.

قضات برگزار می شود که برنامه از مونتانا “بدون کمک های اولیه ارائه” تبعیض مذهبی در مدارس و خانواده هایی که کودکان حضور و یا امید به حضور آنها در نقض رایگان ورزش بند از قانون اساسی ایالات متحده. رئیس دیوان عالی عدالت جان رابرتس نوشت: برای اکثر در 5-4 تصمیم گیری است.

طرفداران مدرسه انتخاب شد عمده پیروزی در دادگاه. “وزن است که این یاد ماندنی تصمیم حمل بسیار زیاد است آن را به عنوان یک پیروزی فوق العاده ای برای دانش آموزان, کنترل والدین, برابری فرصت های آموزشی و متمم اول قانون اساسی حقوق” گفت: Jeanne آلن بنیانگذار و مدیر اجرایی این مرکز برای اصلاح آموزش و پرورش است.

DeVos یک طرفدار قوی مدرسه انتخاب برنامه که با حضور استدلال به تازگی گفت که او امیدوار دیوان عالی کشور خواهد اعتصاب کردن به اصطلاح بلین اصلاحات است که او گفت: در حال ریشه در “ضد کاتولیک” تعصب.

“ما بسیار امیدواریم که که در حال رفتن به را زده است و مردم با ایمان در حال رفتن به قادر به ادامه تحصیل خود به همان اندازه و به عنوان احترام به هر فرد و هر مدرسه” DeVos گفت: در مارس 19 مصاحبه SiriusXM کاتولیک کانال ایستگاه های رادیویی.

آدم Unikowsky که استدلال از طرف مونتانا گروه درآمد گفت: در طول استدلال در ماه ژانویه که دولت قانون اساسی را بدون کمک بند محافظت از آزادی مذهبی از دولتی دخالت.

موسسه عدالت یک آزادیخواه حقوقی مستقر در Arlington, Va., که هل مدرسه-انتخاب انبساط در دادگاه نشان دهنده مونتانا خانواده. یک وکیل از آمریکا وکیل عمومی را نیز استدلال در حمایت از خانواده گفت: مونتانا در قانون اساسی است “مغایر با و preempted توسط فدرال رایگان-ورزش بند.”

در Zelman v. سیمونز-هریسدادگاه عالی تصمیم گرفت در سال 2002 که قانون اساسی ایالات متحده اجازه می دهد متحده شامل مدارس مذهبی در یک مدرسه انتخاب برنامه. سوال در Espinoza مورد این بود که آیا این روایات متحده به حذف آنها با توجه به اریکا اسمیت یک موسسه عدالت وکیل که منجر شرکت مشاور برای مونتانا خانواده.

مدرسه انتخاب طرفداران خوش بودند به دلیل 7-2 حکم دادگاه عالی در Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer که برگزار شد میسوری به اشتباه رد یک کلیسا یک کمک مالی دولت برای بازسازی آن زمین بازی “به دلیل آنچه در آن است — یک کلیسا است.” اما کثرت اضافه کردن یک پاورقی است که به نظر می رسد به تلاش برای محدود کردن این حکم نشان می دهد آن را نشانی مذهبی با استفاده از بودجه و یا دیگر اشکال تبعیض.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>